删除社会保障数据的案例:为什么对工人和退休人员不利


2018-09-14 04:04:01

删除社会保障数据的案例:为什么对工人和退休人员不利

在2014年关于社会保障财务的报告中,该系统的受托人删除了关于社会保障替代率的关键信息

这有什么害处,对吧

这不仅仅是技术或行政问题吗

根据波士顿学院退休研究中心主任,我们的董事会成员之一艾丽西亚·蒙内尔的说法,这一删除似乎是“一群批评者认为世界上一切都是正确的批评者对社会保障的更广泛攻击的一部分”

:人们将有足够的资金,“为了证明削减计划的合理性

在MarketWatch最近的两篇博客文章中,Munnell解释了删除对当前和未来退休人员的重要性

自1989年以来,受托人的报告中包含了显示社会保障取代退休前收入的信息

根据过去的报告,对于中等收入者而言,替代率通常约为40%

由于理财规划师通常建议人们需要大约75%的退休前收入才能在退休后维持生计,因此人们了解社会保障提供的数量非常重要,因此他们可以更准确地了解他们需要节省多少钱

退休

此外,当政策制定者制定立法以扩大退休储蓄和养老金覆盖范围时,了解社会保障提供的实际情况非常重要,这并不是很重要

对于典型的退休人员,社会保障平均每年仅超过15,000美元 - 大约相当于联邦最低工资

女人变得更少

根据Munnell的说法,删除这些收入替代信息可能是一种方法,可以在意识形态的基础上安抚那些不喜欢社会保障的人,并希望看到该计划被削减

使用严重偏斜的数字,这些人认为社会保障取代了69%的退休前收入 - 而不是40%

为什么这些评论家想要描绘社会保障福利水平的乐观图景

正如Munnell所指出的:攻击社会保障替代率的整个目的是试图提供削减福利的理由

如果社会保障真的像评论家所宣称的那样高,那么他们就可以减少成熟

她还指出:如果社会保障取代较少,那么未来的工人必须依赖于现在相当不稳定的401(k)系统

如果没有替代率数字,政策制定者在考虑其他社会保障规定时,将不知道他们对未来工人的退休保障做了什么

社会保障的反对者知道有一种方法可以给猫皮肤涂抹

如果他们今天无法获得福利削减,他们只会削减保护系统所需的信息

社会保障受托人不应屈服于政治

他们应该恢复这些关键信息,他们应该使用正确的数字

此博客条目在养老金权利中心网站上交叉发布

上一篇 :与Dick Fuld(是的,那个Dick Fuld)和美国的未来我的惊讶对话
下一篇 10种方法可以节省宝宝没有破产