特朗普推动自给自足错过了安全网络计划


2018-10-30 08:13:00

特朗普推动自给自足错过了安全网络计划

作者:纽约州立大学宾厄姆顿大学的David Campbell和纽约州立大学宾厄姆顿大学的Kristina Lambright以下是管理和预算局局长Mick Mulvaney试图证明特朗普政府要求削减或废弃许多安全网计划的理由:“我们不再用计划数量或这些计划的人数衡量同情心我们将通过我们从这些计划中获得的人数来衡量他们自己的同情和成功生活“换句话说,Mulvaney认为计划成功的主要标准应该是它是否会导致自给自足但是作为研究评估社会服务方法的研究人员,我们认为这个指标在这种情况下没有意义确定政府计划是否有效包括了解其目标以及它应该帮助国会创建的人,并且已经建立了一个安全网来帮助人们le满足基本需求并减少贫困,这些是其目标许多从中受益的人已经因残疾而工作或无法工作简而言之,政府提供的社会服务和福利通常不仅仅是在前往这项工作将为暂时面临困难时期的美国人支付账单他们还使贫困的工作穷人,残疾人,老人和儿童能够获得生存所需的食物,住所和医疗服务

令人惊讶的是,根据马里兰大学公共咨询计划的民意调查,许多这些计划得到了广泛的两党支持,作为你的总统,我没有比保护美国人民生活更高的责任pictwittercom / o7YNUNwb8f我们的研究涉及到如何看待资助者和社会项目提供者评估他们的工作在一项研究中,我们调查了145名资助者和提供者平均受访者告诉我们他们评估结果的最重要原因是看他们的计划是否正在实现他们的目标

基于对该群体的一部分的后续访谈,我们了解到他们的目标根据计划的目的而变化

例如,幼儿教育几年后,计划可以衡量从中受益的孩子的学业成绩,青少年怀孕预防计划可以根据成年前有多少参与者怀孕来评估成功如果你将这个基本标准应用于计划,特朗普政府会寻求削减,证据表明安全网计划正在实现其目标采取由国会于1981年建立的低收入家庭能源援助计划(LIHEAP),帮助贫困的美国人支付他们的水电费账单,特朗普政府希望消除这一计划,目标老人,残疾人和有小孩的家庭通过帮助在寒冷的时候保持热量,所以没有人在房子里在热浪期间看到冻结和空调嗡嗡声,它显然旨在满足基本需求关于其有效性的研究,包括里士满联邦储备银行的Anthony Murray和弗吉尼亚理工学院和州立大学的Bradford Mills的研究表明,项目工作他们指出,LIHEAP显着减少能源不安全 - 衡量人们是否有足够的家庭能源来满足他们的基本需求消除该计划将使低收入美国人的能源不安全性增加18%,他们计算了补充营养援助计划(SNAP) ),通常被称为食品券,是砧板上的另一个安全网计划似乎运作良好该计划的明确目的是减少饥饿,研究表明它实现了这一目标最近的一项研究来自智库城市研究所研究政府政策,发现获得食品券减少了陈那个符合条件的美国人将会挨饿大约30%的预算和政策优先事项中心(另一个评估政府政策的智囊团)的分析发现,食品券保留或解除了1.03亿美国人摆脱贫困 - 这是一个额外的迹象安全网的有效部分然而,特朗普的削减将使联邦食品券支出减少1930亿美元 - 减少25%以上 - 超过10年其他安全网计划也面临风险 拟议的联邦预算将减少250,000人的住房援助,减少180亿美元的公共住房,并取消为社会最贫困成员服务的课后计划此外,这将增加众议院批准的医疗保健法案的医疗补助削减8,340亿美元通过十年来从该计划中再获取6,100亿美元,进一步降低了对低收入和残疾美国人的医疗保险覆盖范围简而言之,特朗普预算表达了对即使拥有安全网的想法持怀疑态度自给自足当然是一种适当的方式衡量一些社会项目的成功,例如就业培训计划 - 尽管总统自己明确支持职业培训,但特朗普的预算要求将削减40%但Mulvaney认为受益人数下降应成为成功的主要指标每个旨在满足人类基本需求的计划都有意义吗

以下是拟议的安全网削减会影响的人群:严重残疾的父母,他们无法为幼儿提供食物一对老年夫妇在冬天无法支付他们的取暖费用一个单身妈妈从事两份工作但仍在努力工作用她所得到的东西养活她的三个孩子政府拒绝帮助这些人是没有意义的,因为他们找不到工作,或者因为他们找不到工作,但收入不足以维持生计,农业部也是如此

监督食品券说,2015年获得这些福利的美国人中有75%是儿童,老人或残疾人

此外,据报道,在包括能够工作的人的家庭中,超过75%的人包括在当年担任工作的人

在收到食品券之前或之后许多其他人在收到福利的同时工作低工资LIHEAP服务于类似的人群撇开为什么这么多低收入工人没有这样做的问题赚取足够的钱养活他们的家庭,正如Mulvaney所说,“负责他们的生活”对儿童,老人和残疾人更有意义吗

我们的社会不想花钱确保最需要帮助的人和最脆弱的人不会饿死或冻死吗

作为研究人员,我们接受基于证据的决策制定我们对Mulvaney的成功指标感到困惑我们想知道为什么,如果专家认为这些受欢迎的计划成功,特朗普政府似乎并不同意David Campbell,副教授公共管理,宾厄姆顿大学,纽约州立大学和Kristina Lambright,社区和公共事务学院副院长,纽约州立大学宾汉姆顿大学公共管理副教授本文最初发表于The Conversation阅读原始文章

上一篇 :民主党最高呼吁立法者采取特朗普弹劾
下一篇 斯蒂芬科尔伯特建议唐纳德特朗普在誓言下作证的完美地方