唐纳德特朗普的总统现在已经黯然失色


2017-07-02 02:43:06

唐纳德特朗普的总统现在已经黯然失色

在某种程度上,唐纳德特朗普总统及其前任总统巴拉克奥巴马有一些非常共同的地方特朗普在他的总统任期开始时,正在需要做一些医疗改革,由竞选活动制定承诺和志同道合的国会多数派寻求迅速解决这个问题奥巴马也面临同样的压力,要求在目标线上获得一项法案医疗改革是他最值得注意的竞选承诺之一,并且参议院获得了一个来之不易的多数席位 - 这最终只是因为参议员阿伦·斯佩克特(D-Penn)的叛逃以及森林·艾尔·弗兰肯(D-Minn)的最终到来,再加上民主党在众议院的统治,这可能是一个非常狭窄的相比之下,它坐在那里等待制造现在,特朗普面临着同样的紧迫感,同样的复杂性,以及在经常不稳定的立法者群体的各种利益得到平衡之后可以做出什么的不确定性

已达成共识但今天的诉讼程序中有一个值得注意的缺席祈祷告诉我,政治花生画廊是否要求特朗普在两党合一的神圣殿堂献祭

值得指出的是,在奥巴马时代,他仍然忠于两党合作的要求是不变的在奥巴马任职期间,总统“领导”的整个概念完全取决于他是否愿意与那些投票支持他上任的人打破提供他们几乎肯定会鄙视的政策,比如对社会保障和医疗保险等赚取利益计划进行深度和不断削减的削减计划如果奥巴马没有试图达成某种跨越过道的大交易,那么他就失败了,在眼里权威人士每当奥巴马成功实施中间道路政策时,那些相同的权威人士都会移动门柱新闻工作者和政治评论员格雷格萨金特称之为“中间派躲闪”,而且它也是一个不变的特征

奥巴马时代在漫长而曲折的立法过程中,最终为我们带来了“平价医疗法案”,两党联合警察在他们的节拍上实施了双重调整,筹集了只要看起来发展不会产生最佳的中右卫生保健一揽子计划,媒体几乎就是所谓的“公共选择”,并且无视公众对此的强烈和持续不断的支持

看起来像民主党可能不得不采取议会的捷径 - 就像对“认识和通过”的简短调情一样,环城新闻报在一个不赞成的合唱中爆发

评论家对于什么构成一个适当立法的医疗改革法案的基准可能是最好的由华盛顿邮报已故的记者大卫·布罗德所阐述,他认为任何在参议院获得少于70票的东西都不可能被认为是合法的当然,在提出这些具体要求时,媒体的两党联盟的粉丝有一个非常强大的盟友 - 奥巴马本人,似乎感到一种超凡脱俗的强迫力,以追逐环城公路专家的利益他通过了奥巴马医改,第44任总统对两党的参与几乎是一个错误,最开始的事实是,他自己的政策愿景基本上来自前马萨诸塞州的Gov Mitt Romney,共和党的2012年总统候选人但奥巴马没有必然要求成为医疗保健创新使命的唯一解决方案事实上,立法过程如此漫长和曲折的全部原因是因为奥巴马鼓励其他想法,并花了相当多的时间试图赢得共和党人的选票

那就是如何,与奥巴马自己的计划一起,已故的森伯勃贝纳特(R-Utah)和森龙威登(D-Ore)被允许同时制定自己的计划

获得祝福的还有Sen Max Baucus(D-Mont)和他的两党“Gang Of六,“最终没有做更多的事情,除了用医疗保健游说者的钱填补蒙大拿州参议员的金库沿途,奥巴马一心想要落后的尝试赢得共和党人的批准,如森查克格拉斯利(R-Iowa)和当时的森林奥林匹亚斯诺(R-Maine) - 无济于事这些对两党合作的唯一影响让奥巴马获得了额外的压力,看着共和党人斯科特布朗获胜马萨诸塞州参议院席位,即使在布朗抵达哥伦比亚特区之后,也会短暂地危及整个努力奥巴马不会放弃赢得一些共和党议员的希望直到2010年2月在布莱尔大厦举行的医疗保健峰会结束,未能打破僵局,一个疲惫的白宫接受了政府将要去的仅此一点,奥巴马可能正在采取这些行动,因为他或许愚蠢地承诺在华盛顿特区建立一种“新语调”,并在政策问题上向共和党人伸出援助之手他满足大法官两党大臣的冲动使奥巴马政府其中一些最危险的点,例如债务上限政策谈判的近乎灾难性的合法化,以及预算控制法的愚蠢 - 包括其注定要失败的超级委员会和预算扣押的后果事实上,正是奥巴马本人给了布罗德他的70票或者半身像弹药,当时他说他“宁愿在参议院获得70票,因为这项法案给了他85%的票数他想要什么,而不是百分之百令人满意的法案,通过52到48“特朗普从来没有真正承诺给任何人的两党合作这一点可以解释为什么没有来自权威人士的类似呼吁嗯,这和前者的事实真人秀个性几乎没有表明,讨人喜欢的权威人士是他关注的问题之一

这可能是特朗普总统任期的最佳特征;他完全无视追求一条从未使他的任何政策更有效的道路,所有这一切都是为了取悦那些从来没有给予他功劳的摇摆

但是,有趣的是,没有人正在击败那些鼓

特朗普时代,只是因为他总统职位的最糟糕的特征 - 他的无知,极端主义和连续的规范破坏实际上要求两党合作谴责他们摆脱昏昏欲睡的沙发并挥动一两个手指这是你期望的制度主义者的那种环境即使这些机构在很大程度上是肤浅的,也要大声说明他们的情况但是那些在奥巴马医改立法过程中坚持推动中心的人可以说可以说是他们的帽子,这个事实是这个推动可能就是最终需要的过程不,他没有赢得任何共和党人投票支持平价医疗法案 - 但奥巴马需要赢得的民主党核心小组远非同质的最终为了获得足够的票数来签署成为法律的“平价医疗法案”,奥巴马不得不满足前印第安纳州参议员埃文·贝赫和众议员巴特·斯图帕克(D-Mich),民主党独立的森·利伯曼和当时的森·本·尼尔森(D- Neb)(在此之后,他仍然不得不在空军一号中占据Rep Dennis Kucinich(D-Ohio)来说服他不要放弃所有这些让步的法案)而这是特朗普突然与之相关的其他事情

奥巴马 - 假设参议院的正常秩序将会成立,国会共和党人可以推进其废除和替换目标的唯一方法是使用预算调节来部分地这样做但是这一举措只会使负担得起的筹资机制归零

护理法案 - 它不会长期“替代”该法案,并且在短期内,它可能为保险公司和医院创造一个显着不确定的市场特朗普需要民主党投票才能推进他的替代计划

有nev对于那个合唱团的合唱团来说是一个更好的时间来演唱合唱然而,这首歌的唯一声音是俄亥俄州州长John Kasich(R),他建议特朗普采取完全不同的方法“如果你不喜欢“让双方团结在一起,没有什么是可持续的”,他告诉“与媒体见面”Chuck Todd周日Kasich当然有别有用心,将“平价医疗法案”的医疗补助计划扩展到俄亥俄州尽管如此,在目前的调整中,Kasich是对 - 没有民主党投票就没有有效的替代“平价医疗法案”如果旧的环城公路方式对任何人都很重要,那么,我们距离那个神秘的70投票门槛要远得多

这并不是说结果中的两党合作总是更可取这个城镇的70名参议员仍然非常可能把事情搞得一团糟而且两党多数派更倾向于围绕一些非常糟糕的内容达成共识但是,就医疗保健问题而言,特朗普没有其他方向可以进入 它要么通过民主党参议院投票通过法案,要么什么都不做 - 并且什么都不做也带来风险也许特朗普认为通过预算调节所带来的变化会迫使民主党人出手但也许民主党人会选择让特朗普陷入任何意想不到的后果之中知道这一点,看起来很奇怪的是,那些过去八年的人们面对蓝色,坚持奥巴马不得不通过不断达成两党妥协而“领导”,即使他不需要,也好奇地保持沉默现在也许所有的“两党合作”都意味着民主党必须做出一切妥协,而不是反过来我认为这并不奇怪POSTSCRIPT:在一个糟糕或无可挑剔的时机的情况下,第一次大肆宣传特朗普两难的两难选择当这篇文章被编辑时,Newsmax编辑和特朗普的知己克里斯托弗·拉迪建议他的朋友“放弃[自由党团”和“寻求[a]两党计划“将众议院议长Paul Ryan(R-Wis)的计划称为”政治死亡愿望“,Ruddy概述了他认为可以实现两党支持的七点计划,该计划融合了扩大的医疗补助,侵权改革和健康储蓄帐户~~~~~ Jason Linkins编辑The Huffington Post的“Eat The Press”并共同主持HuffPost Politics播客“So,That Happened”订阅此处,并收听下面的最新一集

上一篇 :数百万美国人遭受唐纳德特朗普的痛苦终于得到了帮助
下一篇 特朗普的反穆斯林修辞继续在法庭上阻止他的旅行禁令